"Korrekt" dürfte keiner der beiden wirklich sein. Selbst bei Modellen, die auch real existieren, stimmt sehr oft der Maßstab nicht, wenn man mal nachmisst.
Ja, das habe ich heute auch feststellen müssen. Habe einen Audi R8 als Beispiel genommen, die angeblich maßstabsgetreue Modelle stimmen von dem Maßstab her oft mit dem real existierenden Auto bzw. desen Maßen nicht überein. Egal ob von der Länge, Höhe oder Breite.
Moin,
Die einzigen Fahrzeuge wo der Maßstab halbwegs stimmt, sind imho 1:10 Tourenwagen. Die haben 257mm Radstand, echte Fahrzeuge sehr häufig auch 2500-2700mm.
Der Maßstab könnte aber auch breiten bedingt sein..
Was meinst Du genau mit "breiten bedingt", dass sich der Maßstab auf die Breite bezieht, und nicht auf die Länge oder auch den Radstand!?
Im Bezug auf maßstabsgetreue Modelle von real existierenden Fahrzeugen, dachte ich immer, dass sich der Maßstab sowohl auf die Länge als auch Breite und Höhe bezieht. Wäre das nicht der Fall und es würde z.B. nur auf die Breite ankommen, dann stelle ich mir so ein Modell doch recht unproportional vor.
Ich bin aber echt unerfahren in den ganzen RC-Bereich und kann mich auch sicher täuschen.
Deswegen interessiert es mich auch, wonach man sich speziell bei unseren Bashern à la X-Maxx, Kraton, Talion, MT410, E-Revo, Outcast etc. beim Maßstab orientiert!?
Diese Fahrzeuge existieren ja nicht 1:1 und würde man die z.B. mit 1:4 Maßstab benennen, dann wäre das nach meiner Logik weder falsch noch korrekt. Theoretisch könnte man die Angabe zum Maßstab auch komplett weglassen.
Aber anscheinend ist das nicht so und ich verstehe eben nicht, woran das liegt!?
