vielleicht kurz vorweg: ich bin leidenschaftlicher rc modell hobbyist und daher finde ich eigentlich im grundsatz so ziemlich "alles" gut was irgendwie dem hobby hilft oder es unterstützt. daher finde ich die vids von dem aussie rcpg gut. denn es ist was positives für das hobby an sich. als "massstab" dienen seine videos meiner bescheidenen meinung nach allerdings noch lange nicht. der grund dafür ist nicht emotional sondern eher technisch sachlich.
seine videos enthalten meiner meinung nach VIEL zu wenig sachlich-technische information. er ballert einfach ein modell nach dem andern durch auf seiner bmx-bahn und sagt ein wenig was dazu. das mag für neueinsteiger, die auf der suche sind nach infos "welches modell", reichen. für jeden, er auch nur ein wenig erfahrung hat in dem hobby bringen seine gelieferten informationen in der regel wenig bis nichts. mit "that car drives great" kann niemand ernsthaft was anfangen. das ist viel zu undifferenziert. er liefert fast nie informationen zum setup und anderen einstellungen. das wäre äusserst relevant. denn nicht selten, wenn etwas "kritisiert" oder "gelobt" wird, könnte es sehr wohl eine reine "einstellungssache" sein und liegt nicht am modell per se. seine videos sind daher für einen technisch interessierten rc modellbau hobbyisten wenig informativ was nicht heisst dass man sich sowas nicht zur unterhaltung ansehen kann.
gut dass du daher "the jang" erwähnst. er macht zwar nichts mehr, das ist richtig und schade zugleich. das heisst aber noch lange nicht, dass er nicht als massstab dienen könnte. ich fand jetzt auch nicht alle seine video soo toll. aber vom technischen gehalt her sind die meisten seiner vids meiner meinung nach dem aussie rcpg um meilen überlegen. daher ist the jang meiner meinung nach immer noch viel mehr ein massstab als der andere.
es gibt aber auch andere wie z.b. jason von shortcourse world, der häufig interessante technische informationen zum modell liefert und auch sachliche erklärungen bzw. erfahrungen dazu, wenn er was einstellt oder verändert. der bringt sich auch in diskussionen ein z.b. auf rc-tech.net. das ist ein ganz anderes niveau an information. gleiches galt für jang, der aktiv mitdiskutierte.
daneben gibts natürlich unzählige yt videos, die teilweise ganz interessante und relevante informaitonen liefern, ohne dass jemand jetzt regelmässig einen "kanal" betreibt.
als weiterer punkt kommt hinzu, dass man bei arcpg das gefühl kriegt er wird unterstützt bzw. kriegt modelle zur verfügung gestellt etc. sowas schadet natürlich der glaubwürdigkeit gewaltig. es wirkt dann eher wie ein marketingfilmchen. seine rc-gedächtnis reicht auch nicht weit zurück. man hat das gefühl er sei ein neueinsteiger, der so etwa seit "arrma" aufgekommen ist vor ein paar wenigen jahren in dem hobby dabei ist. die reviews werden gemacht nach kürzester zeit. das ist auch wenig glaubwürdig. wer ein modell nicht mindenstens eine saison lang gefahren ist kann meines erachtens nur schwerlich ein gehaltvolles review machen.
rc network liefert meines erachtens auch einges mehr an technischen informationen als arcpg aber auch bei dem kriegt man bisweilen das gefühl es sei eher ein marketingfilm.
nun wie auch immer. ich will da nicht zu weit ausholen. ist ja ein nebenschauplatz. dies nur als kurze reaktion.
meiner meinung nach ist der erwähnte kanal überhaupt nicht geeignet um als massstab für gehaltvolle rc vids zu dienen in der "rc welt" und er ist es meines erachtens auch bei weitem nicht.
wie immer: nur meine meinung.
greets
rhylsadar
