.Cee.
Mitglied
Moin,
der erste läuft ja nun ein paar Tage, ob ein nächster kommt weiß man natürlich nicht, aber ich finde ein paar Sachen kann man ja trotzdem festhalten, was man nächstes mal etwas anders gestalten könnte - oder was man auch unbedingt beibehalten muss.
Ich würde hier auch gar nicht viel Diskutieren und bitte auch, dass wir das nicht tun, sondern einfach sammeln, was uns/euch gut gefällt, oder eben weniger.
Als Anregung für die nächste Runde halt - wenn dahin geht, kann man da vielleicht mal drüber reden.
Was ich denke, was man streichen / ändern kann:
Vorgabe der Elektronik
Ich mein das Reglement sagt "Muss fahren", ja, will ich nicht widersprechen, wir betreiben Funktionsmodell hier.
Aber ist es nicht egal, ob der Motor nun ne olle Bürste ist oder nen brushless? Am Ende verbaut doch ohnehin jeder, was er möchte, und sei es nach dem Wettbewerb.
Wer Technik von 1984 einbauen will, JA GEIL!, aber warum nicht auch 5.5T Brushless und das Teil auf 300zillionen km/h bringen?
Bei Tamiya ist halt glücklicherweise was bei, um den fahrenden Zustand damit herzustellen, ist aber nicht bei allen unbedingt der Fall und der eine oder andere muss vielleicht extra dafür was einkaufen, irgendwie doof.
Zeit für den Bau
Da bin ich mir selbst uneinig, tendiere aber dazu diese zu verkürzen.
4 Monate sind doch sehr lang, klar nicht jeder hat unbedingt viel frei und braucht ein paar Abende mehr, weil immer nur mal ein paar Stunden in der Woche zur Verfügung stehen.
Auf der anderen Seite, wer sich viel vor nimmt, muss das halt auch irgendwie schaffen...
"Relevante Teile"
Sprich "was vorhanden sein muss".
Grundlegend ist die Idee, dass Karo und Chassis bleiben müssen nicht verkehrt, allerdings würde ich den Chassisteil auf was wirklich relevantes ändern - entsprechend des Chassis natürlich.
Wenn man sich den einen oder anderen Umbau anschaut, finde ich es fast schade...
Ich find Werke wie etwa das von @Hubschrau(bär) nicht schlecht und bitte nicht falsch verstehen, aber auf der anderen Seite ist das irgendwie ein-zwei mal die Säge angesetzt, 8 Löcher gebohrt und fertig ist der "Totalumbau".
Da muss ich sagen sowas wie "originale Aufhängungspunkte müssen bleiben" oder "eine Achse muss zu 50% original bleiben" hätte mehr Reiz gehabt und auch mehr Charme vom Grasshopper irgendwie erhalten...
An der Stelle muss ich sagen, wollte auch erst TA-01/02 Einheiten verwenden und einen 4WD damit bauen, fands dann aber doch zu einfach und langweilig...
Was man beibehalten sollte:
"kostengünstig"
finde ich an der Stelle klasse, es schließt Restbestände nicht aus, und jeder hat da eine andere Vorstellung von.
Keine Frage, der eine deckt sich mit sonstwas ein, der andere hat noch sonstwas liegen. Wer da 100e Euros reinstecken mag, kann das tun, wem 2,50€ für Schrauben genügen, auch ok.
Eine feste Budgetangabe wird nur unnötiger Aufwand.
Aber dass man das einfach als eine Art Gentlemens Agreement beibehält... Vielleicht auch für die, die nachbauen wollen ganz angenehm...
"Freiheit beim Bau"
Auch wenn ich mich jetzt gewissermaßen widerspreche, aber diese Offenheit alles zu erschaffen finde ich genial, denn wie schon in der Vorbesprechung schon gesagt, könnte man auch ein Fluggerät oder Boot bauen, da müsste man halt entsprechende Teile nehmen, die diese Freiheit wieder nicht (zu sehr) einschränken...
"Miteinander arbeiten"
Ich finds klasse, wie hier Leute miteinander arbeiten, obwohl sie "gegeneinander" bauen.
Auch wenn Gespräche dazu stellenweise ausufern und den Thread sprengen, würde ich mir wünschen, dass diese Atmosphäre auch im nächsten Wettbewerb bestehen bleibt.
Idee an der Stelle: Einen reinen Baubericht und jeweils einen Diskussions/Kommentarthread dazu - so bleiben die Bauberichte übersichtlich und nachvollziehbar, ohne dass zwischendrin irgendwie 6 Seiten "Textmüll" stehen.
Ich mein 1-2 Worte dazwischen stören ja nicht, aber stellenweise sind da doch mal seitenlange Gespräche zwischen, da kann der bauende ja auch selbst entscheiden, was er ausgelagert haben möchte ("Melden"), dass zumindest zu einem späteren Zeitpunkt der Baubericht "sauber" ist. Der eine oder andere mag da vielleicht vor der Stimmenabgabe auch noch mal rüberschauen...
der erste läuft ja nun ein paar Tage, ob ein nächster kommt weiß man natürlich nicht, aber ich finde ein paar Sachen kann man ja trotzdem festhalten, was man nächstes mal etwas anders gestalten könnte - oder was man auch unbedingt beibehalten muss.
Ich würde hier auch gar nicht viel Diskutieren und bitte auch, dass wir das nicht tun, sondern einfach sammeln, was uns/euch gut gefällt, oder eben weniger.
Als Anregung für die nächste Runde halt - wenn dahin geht, kann man da vielleicht mal drüber reden.
Was ich denke, was man streichen / ändern kann:
Vorgabe der Elektronik
Ich mein das Reglement sagt "Muss fahren", ja, will ich nicht widersprechen, wir betreiben Funktionsmodell hier.
Aber ist es nicht egal, ob der Motor nun ne olle Bürste ist oder nen brushless? Am Ende verbaut doch ohnehin jeder, was er möchte, und sei es nach dem Wettbewerb.
Wer Technik von 1984 einbauen will, JA GEIL!, aber warum nicht auch 5.5T Brushless und das Teil auf 300zillionen km/h bringen?
Bei Tamiya ist halt glücklicherweise was bei, um den fahrenden Zustand damit herzustellen, ist aber nicht bei allen unbedingt der Fall und der eine oder andere muss vielleicht extra dafür was einkaufen, irgendwie doof.
Zeit für den Bau
Da bin ich mir selbst uneinig, tendiere aber dazu diese zu verkürzen.
4 Monate sind doch sehr lang, klar nicht jeder hat unbedingt viel frei und braucht ein paar Abende mehr, weil immer nur mal ein paar Stunden in der Woche zur Verfügung stehen.
Auf der anderen Seite, wer sich viel vor nimmt, muss das halt auch irgendwie schaffen...
"Relevante Teile"
Sprich "was vorhanden sein muss".
Grundlegend ist die Idee, dass Karo und Chassis bleiben müssen nicht verkehrt, allerdings würde ich den Chassisteil auf was wirklich relevantes ändern - entsprechend des Chassis natürlich.
Wenn man sich den einen oder anderen Umbau anschaut, finde ich es fast schade...
Ich find Werke wie etwa das von @Hubschrau(bär) nicht schlecht und bitte nicht falsch verstehen, aber auf der anderen Seite ist das irgendwie ein-zwei mal die Säge angesetzt, 8 Löcher gebohrt und fertig ist der "Totalumbau".
Da muss ich sagen sowas wie "originale Aufhängungspunkte müssen bleiben" oder "eine Achse muss zu 50% original bleiben" hätte mehr Reiz gehabt und auch mehr Charme vom Grasshopper irgendwie erhalten...
An der Stelle muss ich sagen, wollte auch erst TA-01/02 Einheiten verwenden und einen 4WD damit bauen, fands dann aber doch zu einfach und langweilig...
Was man beibehalten sollte:
"kostengünstig"
finde ich an der Stelle klasse, es schließt Restbestände nicht aus, und jeder hat da eine andere Vorstellung von.
Keine Frage, der eine deckt sich mit sonstwas ein, der andere hat noch sonstwas liegen. Wer da 100e Euros reinstecken mag, kann das tun, wem 2,50€ für Schrauben genügen, auch ok.
Eine feste Budgetangabe wird nur unnötiger Aufwand.
Aber dass man das einfach als eine Art Gentlemens Agreement beibehält... Vielleicht auch für die, die nachbauen wollen ganz angenehm...
"Freiheit beim Bau"
Auch wenn ich mich jetzt gewissermaßen widerspreche, aber diese Offenheit alles zu erschaffen finde ich genial, denn wie schon in der Vorbesprechung schon gesagt, könnte man auch ein Fluggerät oder Boot bauen, da müsste man halt entsprechende Teile nehmen, die diese Freiheit wieder nicht (zu sehr) einschränken...
"Miteinander arbeiten"
Ich finds klasse, wie hier Leute miteinander arbeiten, obwohl sie "gegeneinander" bauen.
Auch wenn Gespräche dazu stellenweise ausufern und den Thread sprengen, würde ich mir wünschen, dass diese Atmosphäre auch im nächsten Wettbewerb bestehen bleibt.
Idee an der Stelle: Einen reinen Baubericht und jeweils einen Diskussions/Kommentarthread dazu - so bleiben die Bauberichte übersichtlich und nachvollziehbar, ohne dass zwischendrin irgendwie 6 Seiten "Textmüll" stehen.
Ich mein 1-2 Worte dazwischen stören ja nicht, aber stellenweise sind da doch mal seitenlange Gespräche zwischen, da kann der bauende ja auch selbst entscheiden, was er ausgelagert haben möchte ("Melden"), dass zumindest zu einem späteren Zeitpunkt der Baubericht "sauber" ist. Der eine oder andere mag da vielleicht vor der Stimmenabgabe auch noch mal rüberschauen...