Hubipilot
Autor
Kann man so sehen, aber wenn woanders der Standardempfänger für 70€ die Telemetrie integriert hat, ist das schon ne Hausnummer.
Da kostet bei mir ein 16 Kanal Dual empffänger.
LG Uwe
Strom messen mit Spektrum
- Ersteller des Themas Devil
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- orange spektrum telemetrie
LG Uwe
Bei getrennter Elektronik muss man zwei Module unterbringen und hat eine zusätzliche Steckverbindung. Ein Lightempfänger muss sicher nicht entsorgt werden, zumindest bei mir steigt schon mal der Modellbestand 
.
Nebenbei kosten bei meiner Anlage telemetriefähige Empfänger keine 140€ (bis 9 Kanal 109€ Liste). Satelliten muss ich auch nicht dranschrauben weil die Antennen lang genug sind.
Das muss aber jeder für sich entscheiden. Der eine hats gerne komplett, der andere liebt Baukastenlösungen. Ausstattungsbereinigt ist man bei Spektrum nicht günstiger dran. Keine Firma hat was zu verschenken.
.Nebenbei kosten bei meiner Anlage telemetriefähige Empfänger keine 140€ (bis 9 Kanal 109€ Liste). Satelliten muss ich auch nicht dranschrauben weil die Antennen lang genug sind.
Das muss aber jeder für sich entscheiden. Der eine hats gerne komplett, der andere liebt Baukastenlösungen. Ausstattungsbereinigt ist man bei Spektrum nicht günstiger dran. Keine Firma hat was zu verschenken.
AllRadler
Mitglied
Es gibt wie immer zwei Seiten.Bei getrennter Elektronik muss man zwei Module unterbringen und hat eine zusätzliche Steckverbindung. Ein Lightempfänger muss sicher nicht entsorgt werden, zumindest bei mir steigt schon mal der Modellbestand
Nebenbei kosten bei meiner Anlage telemetriefähige Empfänger keine 140€ (bis 9 Kanal 109€ Liste). Satelliten muss ich auch nicht dranschrauben weil die Antennen lang genug sind.
Das muss aber jeder für sich entscheiden. Der eine hats gerne komplett, der andere liebt Baukastenlösungen. Ausstattungsbereinigt ist man bei Spektrum nicht günstiger dran. Keine Firma hat was zu verschenken.
Zwei kleine Module sind manchmal leichter in engem Bauraum reinzuquetschen als ein großes.
Dass ein voll ausgebautes Spektrum System günstiger ist hat keiner gesagt. Nur der Baukasten ermöglicht eben kostengünstige Abstufungen.
Für große Kopter habe ich lieber einen Satelliten mit kurzer Antenne dazu, der gegenüber dem Empänger am andern Ende auf einem Arm sitzt. Da bammelt keine lange Antenne vor der Kamera rum und egal wie der Kopter zum Sender steht, ist immer eine Antenne in optimaler Position.
Jedes System hat nüchtern betrachtet seine Vorteile.
Irgendwie sind aber immer mehr Spektrum Nutzer unterwegs, als "andere".
Devil
Mitglied
Bin zwar noch nicht so lange dabei, aber vor allem bei den Helifliegern die nicht über die Fläche zum Hobby gekommen sind habe ich das auch so beobachtet. Die Flächenflieger haben halt oft auch Graupner oder eben Futaba und die "Reichen" ne JetiIrgendwie sind aber immer mehr Spektrum Nutzer unterwegs, als "andere".
, die anderen Systeme sind doch eher selten zu sehen gewesen. Mag auch daran liegen, dass HH mit seinen Blades die Kunden zu sich holt und bindet. Da sind die anderen Senderanbieter eher nicht so präsent was das Heliangebot betrifft, finde ich. So hat man dann halt ein paar Blades im Regal stehen und was nimmt man sich dann für nen programmierbaren Sender ? Richtig Uff, aber jetzt
LG,Micha
Bei Spektrum geht es ins Geld, sobald man von deren RTR-Lösungen abweicht.
Sender und Empfänger bis 9 Kanäle gehen noch, mehr wird teuer.
Braucht man viele und besondere Mischer, dann wird's teuer.
Besondere Funktionen der Telemetrie, dann wird's teuer.
...
Ich für meinen Teil würde einem Bastelfreudigen eher zu einer FrSky raten.
Die Dinger sind recht günstig und können fast alles für kleines Geld. Sogar eine Umrüstung auf Hallsensoren ist für kleines Geld machbar. Reindenken muss man sich aber selber.
Meine nächste wird wohl eine FrSky werden.
Sender und Empfänger bis 9 Kanäle gehen noch, mehr wird teuer.
Braucht man viele und besondere Mischer, dann wird's teuer.
Besondere Funktionen der Telemetrie, dann wird's teuer.
...
Ich für meinen Teil würde einem Bastelfreudigen eher zu einer FrSky raten.
Die Dinger sind recht günstig und können fast alles für kleines Geld. Sogar eine Umrüstung auf Hallsensoren ist für kleines Geld machbar. Reindenken muss man sich aber selber.
Meine nächste wird wohl eine FrSky werden.
AllRadler
Mitglied
Also das gilt glaube ich für alle Hersteller von Fernsteueranlagen.
Zitat BAXL: "Keine Firma hat was zu verschenken"
Für mich kommt selbst eine kostenlose Taranis nicht in Frage, da ich mich ausschließlich an Modellen austoben will.
Ich bin voll zufrieden mit der Bedienung von Spektrum Systemen.
Die Peripherie muss einfach nur funktionieren. Ich will nebenbei kein Programmierer werden.
Meine Sender: DX5e, DX6i, DX7S, DX8 und vielleicht mal eine gebrauchte Futaba mit mehr Kanälen
Es gibt auch Hersteller, die ihre Sender zumindest von der Software her nicht einschränken und alle Mischerfunktionen auch beim günstigsten Modell voll zur Verfügung stellen.
Ich finde die günstigen Funken von Spektrum für RTR-Funken sehr üppig ausgestattet, aber extra eine kaufen würde ich nicht.
Bei mir ist auch nur eine DX18 geworden weil ich eine Funke mit DSMX Protokoll brauchte. Und die DX18 V1 wurde da gerade günstig verramscht.
Ich finde die günstigen Funken von Spektrum für RTR-Funken sehr üppig ausgestattet, aber extra eine kaufen würde ich nicht.
Bei mir ist auch nur eine DX18 geworden weil ich eine Funke mit DSMX Protokoll brauchte. Und die DX18 V1 wurde da gerade günstig verramscht.
Devil
Mitglied
Moin zusammen,
bin grad etwas sprachlos. Da der Empfänger aus den Niederlanden kam war er etwas eher hier als der Rest der Bestellung. Auf die Satelliten und den Stromsensor warte ich noch. Den Empfänger habe ich jetzt schonmal mit dem Temperatursensor des TM1100 getestet. Mit meiner DX6G2 bindet der Rx auch prima, 22ms und Telemetrie. Die Raumtemperatur sowie die Spannung des Empfängerakkus werden einwandfrei übertragen. Dann also das Ganze mit der DX18G2 binden, binden geht, Telemetrie nicht . Auch der Versuch mit einer Pulsrate von 11ms zu binden funktioniert, aber immer ohne Telemetrie. Es wird wie mit jedem anderen Empfänger gebunden, die Kanäle und auch Failsafe funktionieren sowohl mit der DX18 als auch mit der DX6. Das TM1100 von Spektrum funktioniert an beiden Sendern, ich kann also wohl ausschliessen dass mir eine DX18 ohne Telemetriefunktion verkauft wurde. Die originalen Satelliten von Sprektrum funktionieren am Orange-Rx auch einwandfrei.
Nun die grosse Frage: Warum klappt die Telemetrie des Orange-Rx mit der kleinen DX6 aber nicht mit der grossen DX18 ?
Bin gespannt ob Jemand was dazu weiss.
LG,Micha
bin grad etwas sprachlos
. Da der Empfänger aus den Niederlanden kam war er etwas eher hier als der Rest der Bestellung. Auf die Satelliten und den Stromsensor warte ich noch. Den Empfänger habe ich jetzt schonmal mit dem Temperatursensor des TM1100 getestet. Mit meiner DX6G2 bindet der Rx auch prima, 22ms und Telemetrie. Die Raumtemperatur sowie die Spannung des Empfängerakkus werden einwandfrei übertragen. Dann also das Ganze mit der DX18G2 binden, binden geht, Telemetrie nicht . Auch der Versuch mit einer Pulsrate von 11ms zu binden funktioniert, aber immer ohne Telemetrie. Es wird wie mit jedem anderen Empfänger gebunden, die Kanäle und auch Failsafe funktionieren sowohl mit der DX18 als auch mit der DX6. Das TM1100 von Spektrum funktioniert an beiden Sendern, ich kann also wohl ausschliessen dass mir eine DX18 ohne Telemetriefunktion verkauft wurde. Die originalen Satelliten von Sprektrum funktionieren am Orange-Rx auch einwandfrei.Nun die grosse Frage: Warum klappt die Telemetrie des Orange-Rx mit der kleinen DX6 aber nicht mit der grossen DX18 ?
Bin gespannt ob Jemand was dazu weiss
.LG,Micha
Markus2911
Mitglied
DX18G2 kann kein DSM2 mehr, sondern nur noch DSMX!?
Kann Orange DSMX!?
Kann Orange DSMX!?
Markus2911
Mitglied
Alte Airware in der DX18.
Irrgend was war mal mit Orange und Diversity mit dsmx, glaube ich.
Irrgend was war mal mit Orange und Diversity mit dsmx, glaube ich.
Devil
Mitglied
Nachdem es bei der DX18 mit der Airware 1.07 nicht funktioniert hat, habe ich mal nach einem Update gesucht und die 1.20.15 (public beta) installiert. Das selbe Problem . Es scheint wohl wirklich an der Diversity zu liegen, die hat meine DX6 ja nicht. Werde jetzt für die Strommessungen die DX6 benutzen, mal sehen ob das wenigstens klappt.
LG,Micha
. Es scheint wohl wirklich an der Diversity zu liegen, die hat meine DX6 ja nicht. Werde jetzt für die Strommessungen die DX6 benutzen, mal sehen ob das wenigstens klappt.LG,Micha
Kettentiger
Autor
Für den OrangeX brauchst du meines Wissens nach keinen Stromsensor, es sei den die fliegst HighVoltage......für die Drehzahlen brauchst du einen Sensor....
Kettentiger
Autor
Na um direkt an den Empfänger anschließen zu können muss das ESC nen Ausgang haben. Ich betreibe die von HobbyWing und die haben die Stromausgänge um direkt an die Telemetrie zu gehen. Weiß ja nicht was du verbaut hast.
Kettentiger
Autor
Telemetry Data: - Battery voltage (up to 52VDC) – connect directly to the battery pack up to 12S - Temperature (-15°C~120°C). Use Flight Pack Voltage & Temperature Sensor for OrangeRx Telemetry system. (ID: 9171000551-0) - Current (up to 100A) – please use current sensor (ID: ) - RPM (1000~300000rpm) – please use RPM sensor (ID: 9020000008-0) Due to hardware limitations TM doesn`t provide receiver pack voltage. It will always show 4.8VDC regardless of the acctual receiver voltage. Please keep this in mind. In glow and gas applications Battery voltage can be used as receiver pack voltage.
Kettentiger
Autor
Habe nachgeschaut: Die Hobbywing Regler greifen dafür auch den Strom vom Akku ab....leiten das halt nur auf eine schöne Buchse um....
Wenn du die Ampere messen willst brauchst du einen Sensor....
Wenn du die Ampere messen willst brauchst du einen Sensor....
Technisch gesehen gibt es eh nicht so viele Möglichkeiten einen Gleichstrom zu messen. Der Strom selber wird eh nicht gemessen, sondern immer eine Spannung.
1. Über einen niederohmigen Widerstand in Reihe zum Verbraucher. Bei einem Stromfluss ergibt sich dann ein messbarer Spannungsfall am Widerstand. Das direkt im Regler zu machen ist sinnvoll, da ein Regler, der sensorlose Motoren betreiben kann, eh solche Widerstände hat, um die Rotorstellung des Motors erkennen zu können. Da spart man sich dann die zusätzlichen Widerstände/den zusätzlichen Widerstand.
2. Über Hall-Sensoren, die ihren Widerstand je nach "Stärke des Magnetfelds" um den Leiter verändern. Auch da wird die Spannung innerhalb eines Messkreises gemessen.
1. Über einen niederohmigen Widerstand in Reihe zum Verbraucher. Bei einem Stromfluss ergibt sich dann ein messbarer Spannungsfall am Widerstand. Das direkt im Regler zu machen ist sinnvoll, da ein Regler, der sensorlose Motoren betreiben kann, eh solche Widerstände hat, um die Rotorstellung des Motors erkennen zu können. Da spart man sich dann die zusätzlichen Widerstände/den zusätzlichen Widerstand.
2. Über Hall-Sensoren, die ihren Widerstand je nach "Stärke des Magnetfelds" um den Leiter verändern. Auch da wird die Spannung innerhalb eines Messkreises gemessen.