Ts... und dann flow im Namen haben...
"Schub in Gramm" habe ich gewählt, weil das jeder einfach nachmessen kann. m³/h ist da ja eher was für Datenblätter. Die Umrechnung hat aber ein paar Tücken, da es sich um ein kompressibles Medium handelt und man die Endgeschwindigkeit der gesamten Luft nicht kennt - sinnvoller wäre es in dem Fall gewesen, dass man mit der Waage nicht den aufgefangenen Volumenstrom als resultierende Kraft gemessen hätte, sondern direkt den Schub, den der Ventilator erzeugt. Mit dem Querschnitt hätte man dann den dafür notwendigen Volumentstrom leichter berechnen können. Ich glaube mit den aktuellen Werten wird das Mist, wenn man da das Umrechnen anfängt.
Gruß, Axel
"Schub in Gramm" habe ich gewählt, weil das jeder einfach nachmessen kann. m³/h ist da ja eher was für Datenblätter. Die Umrechnung hat aber ein paar Tücken, da es sich um ein kompressibles Medium handelt und man die Endgeschwindigkeit der gesamten Luft nicht kennt - sinnvoller wäre es in dem Fall gewesen, dass man mit der Waage nicht den aufgefangenen Volumenstrom als resultierende Kraft gemessen hätte, sondern direkt den Schub, den der Ventilator erzeugt. Mit dem Querschnitt hätte man dann den dafür notwendigen Volumentstrom leichter berechnen können. Ich glaube mit den aktuellen Werten wird das Mist, wenn man da das Umrechnen anfängt.
Gruß, Axel