• Hallo Zusammen, Aufgrund der aktuellen Situation setzten wir die Möglichkeit aus, sich mit Gmail zu registrieren. Wir bitten um Verständnis Das RCMP Team

Kleiner CP-Heli gesucht

BAXL

Admin
Mitarbeiter
Woher der plötzliche Sinneswandel? Gerade Du hast mir die Rettungsfunktion immer sehr empfohlen . . .? Oder meintest Du mit "Helferlein" nur die Stabilisierungsfunktion?
Ich hatte die Rettung nie und habe sie auch nie vermisst. Die ist eh nur interessant für jemanden, der bereits auf sportlicheren Pfaden wandelt.

Man sollte die aktive Rettung auch nicht mit der permanent aktiven Horizontalstabilisierung verwechseln
Ich nehme an, Jörg meint damit die Horizontalstabilisierung.
 
D

Deleted member 13

Gast
Nun Tach auch

Stabi elektronisch als auch mechanisch wegdenken , nur Rotorblätter .
Beide Varianten werden in Richtung gesteuert über die zyklische Anlenkung , das ist der Grundstein um so ein Gerät irgend wohin zu bewegen .
Dabei spielt es keine Geige ob FP oder CP .

Gruß Franz
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

Bady89

Mitglied
Ich weiß nicht ob das vielleicht schon am Thema vorbei ist aber guck doch mal in den Flohmarkt.

Ich hab noch nen Trex 150 zu verkaufen.
 

uboot

Mitglied
Ich weiß nicht ob das vielleicht schon am Thema vorbei ist aber guck doch mal in den Flohmarkt.

Ich hab noch nen Trex 150 zu verkaufen.
Kannst Du unter Berücksichtigung der vom TE selbst beschriebenen Flugfähigkeiten und seiner FS (DX6i) eine stimmige Empfehlung für den TREX 150 geben? Du kennst ihn wohl am besten und kannst ihn daher ziemlich gut einschätzen..
 

renner

Autor
Kurze dumme Frage, und den Fred wieder ausgegraben:

Der Blade Nano CP S , hat der Sinn als kleinen CP, auch zum üben für die Vorgänge, oder eher weniger?
Der ist gerade im Angebot, daher überlege ich ganz stark.
 

klaus52

Mitglied
Hallo Renner, deine Frage hat Sinn, um deine Reaktionen zu üben, ist so eine kleiner Heli sehr Praktisch. Selbst habe ich die kleine Hummel
nicht , aber diverse andere Zb: MCPX- Genius von Walkera- 130x- und andere. Diese Kleinen sind eine herausforderung, sehr agil deshalb vo vielen
abgelehnt. Vom Kleinen zum Großen ist wie Sportwagen fahren,und dann einen Bus Steuern.:D.
Da gehen die Meinungen sehr auseinander, aber ich Spreche von meinen Erfahrungen.
WIe ich sehe hast du den Walkera Master CP, denn fliege ich auch, sehr guter Heli.
 

BAXL

Admin
Mitarbeiter
Geübt habe ich damals mit einem mSR, der bekanntlich da nur die Pendelstange hatte und ansonsten nicht elektronisch sediert war. Es gab auch schlicht nichts anderes. Das ist aber parallel zu einem größeren gelaufen.
 

Kasi-Hasi

Moderator
Mitarbeiter
kann ja jetzt nur von meiner (noch sehr) begrenzten Erfahrung mit den Nano QX im 3D-mode berichten, das ist jetzt gerade im Vergleich zum mSR doch ne andere Liga. den mSR auf der Stelle halten ist recht simpel, der QX ist da schon eher ne Zicke und bricht schnell weg. mittlerweile kann ich ihn halbwegs auf Höhe und Position halten, und zumindest auch gezielt im Zimmer hin und her bewegen und abstellen. Kreise fliegen ist aber noch ein gutes Stück entfernt denke ich.

Kannst Du unter Berücksichtigung der vom TE selbst beschriebenen Flugfähigkeiten und seiner FS (DX6i) eine stimmige Empfehlung für den TREX 150 geben? Du kennst ihn wohl am besten und kannst ihn daher ziemlich gut einschätzen..
Ich fliege übrigens mit ner (neueren) DX6, die DX6i nutze ich nur noch für meine alten Flieger mit DSM2-Empfängern. So als alter Erbsenzähler... :D
Ich hbae neulich aber einen 250er gesehen, zumindest war der so gelabelt, der war schon noch recht süß klein, also etwas größer könnt es schon werden.
 

renner

Autor
Genau aus dem Grunde frag ich, und ich habe halt schlichtweg nicht den Platz, den Walkera öfter zu fliegen, und nicht die Möglichkeiten immer irgendwohin zu fahren wo es geht.
Ich hatte mit dem Monstertronic MT 100 FBL geliebäugelt - soll gar kein schlechter Zwerg sein, der scheint aber eher ein Auslaufmodell zu werden.
Dann lief mir eben der Nano CP S über den Weg. Da ich eben im Winter und auch in der Woche immer mal in der Garage bin, bietet sich der Kleine halt an.

PS: ich weiß, je größer desto sinnvoller passt schon, aber in dem Falle muss ich kleiner werden ;) Ich werd es einfach mal wagen denke ich, und meine Erfahrungen vielleicht mal verteilen. Übrigens habe ich ja schon einen Heli in der mSR-Grlße, das ist der MT100 (als FP). Also rein von der Größe her passt das gut :)
 

klaus52

Mitglied
Hallo kleiner Tipp, mit Computerfunke, also nicht die RTR, kann man die kleinen sehr zahm einstellen,egal welche. Der Nano QX Im 3D da geht was ab, wenn du den auf 4 mal 4 Meter
Schweben Kannst ohne nachzubessern ,also Stick zu sehr Bewegen, dann macht ein Großer Heli kein Problem mehr. (Meine Erfahrungen)
Ich weis warum die kleinen bei mir immer noch Bestand haben. Langsam nähert man sich durch Schärfer einstellen, der Realität und für die Großen haben sich die Ängste verloren.
Ausser immer noch der Respekt vor dem Opjekt.
 

Kasi-Hasi

Moderator
Mitarbeiter
ich glaub ich hab den QX auf 70% und über Schalter auf 100% Rate für draußen. 10% in der Bude bedeutet der klebt an der Wand. Aber mit den 70% halt ich ihn zahm auf der Stelle, das geht schon mal.
 

BAXL

Admin
Mitarbeiter
kann ja jetzt nur von meiner (noch sehr) begrenzten Erfahrung mit den Nano QX im 3D-mode berichten, das ist jetzt gerade im Vergleich zum mSR doch ne andere Liga. den mSR auf der Stelle halten ist recht simpel, der QX ist da schon eher ne Zicke und bricht schnell weg. mittlerweile kann ich ihn halbwegs auf Höhe und Position halten, und zumindest auch gezielt im Zimmer hin und her bewegen und abstellen. Kreise fliegen ist aber noch ein gutes Stück entfernt denke ich.

...
Das Pitchmanagement bekommt man bei Helis idR. nicht abgenommen, es sei denn, man baut eine NAZA-H ein, die ähnlich der NAZA-M barometrisch die Höhe hält. Ich habe speziell bei Multicoptern ohne barometriuschen sensor die Erfahrung gemacht, dass das Höhe halten teilweise schwieriger ist, als bei einem Heli. Mein erster war ein GAUI Quadrocopter mit der uralten GU-Stabilisierungseinheit, da war der "beruhigte" Modus immer noch zappeliger als bei einem Heli. Wer Copter nackend fliegt, muß das schon ganz gut können, die einschlägigen Verdächtigen Steuerungen sind fast schon für Warmduscher und Schattenparker.
 

klaus52

Mitglied
Hallo Renner, mein Favorit bevor du den FP nimmst- WL. Toys v977, den kann man umschalten, von zahm auf agil und ist ein CP, denke an den Walkera MasterCP.
Das Umdenken von den Modellen ist einfacher. Habe alle Modelle, aber der 977 ist mein Favorit, im Wohnbereich.
 

klaus52

Mitglied
Ja da war ich doch etwas langsam, aber alles zusammen genommen eigendlich gleiches Ergebniss, die kleinen sind nicht ohne, Motorik wird geschult;)
Den Nano QX fliege ich eigendlich nur noch im 3D, am Anfang war das anderst,:D da war ich froh über seine Widerstandskraft, gegen die anspringenden Wände.
 

uboot

Mitglied
Hi Renner,
es gibt eine kleine Auswahl für Deine Bedürfnisse:

nano CPs: hat einen blauen (sehr ruhigen und anfängerfreundlichen) Modus und den roten (scharfen) Modus. Im blauen M. kann man den im Wohnzimmer gut betreiben und das Pitchmanagement streßfrei lernen. Braucht eine Spektrum-FS und bietet den Rettungsmodus.
Wenn das geht, kommt die nächste (blaue) Stufe, die einen zum richtigen CP-Heli leitet. Die richtige Einstellung ist aber nicht immer leicht.

V977: ist etwas größer als der nanoCPs und fliegt etwas ruhiger und sehr präzise. Hat auch 2 Modi vergleichbar zum nano, aber keine Rettung. Braucht eine eigene FS, die aber Konkurrenz bekommen hat, nämlich durch die wesenntlich bessere FS des

XK K110, den ich Dir empfehlen würde. Hat zwar keine Rettung, ist aber durch den ebenfalls vorhandenen zahmen Modus sowie seine Bauweise (sehr ähnlich V977) kaum klein zu kriegen.
Es gibt für den im Nachbarforum einen eigenen thread, in dem alles besprochen wurde und wird.

Informier' Dich mal über die 3 und denke nach, zu welchem Du tendieren würdest.
Man könnte noch viel zu allen 3 Helis schreiben, aber das ist erst ein ganz grober Überblick. Wenn Du merkst, wohin es gehen soll, kann man genauer nachlegen.

Gruß
Wolfgang
 

renner

Autor
Habe übrigens vergessen zu erwähnen, dass ich eine Devo10 mit deviationTX nutze, daher ist das Einstellen kein Problem. Allerdings kann ich damit leider nicht jeden Heli fliegen, weil ich mich noch scheue, das extra Modul zu verbauen, daher wollte ich bei Spektrum-Empfänger bleiben.
Danke :)
Nochmal zu Klaus: ich habe den FP Mt100 schon seit ca zwei Jahren ;)
 

uboot

Mitglied
Habe übrigens vergessen zu erwähnen, dass ich eine Devo10 mit deviationTX nutze, daher ist das Einstellen kein Problem. Allerdings kann ich damit leider nicht jeden Heli fliegen, weil ich mich noch scheue, das extra Modul zu verbauen, daher wollte ich bei Spektrum-Empfänger bleiben.
Danke :)
Nochmal zu Klaus: ich habe den FP Mt100 schon seit ca zwei Jahren ;)
Spektrum Empfänger oder Fernsteuerung?
Den XK K110 kann man mit Spektrum FS und General-link -Modul auch steuern.
 

BAXL

Admin
Mitarbeiter
Rene meint sicher Empfänger, weil man mit der Devo10 auch Protokolle anderer Hersteller emulieren kann. Aber nur wenn man den Softwarecrack Deviation aufspielt. Wenn meine DX6i die Ohren anlegt habe ich noch zwei Devo10, die ich umprogrammieren kann. :D
 
Top Bottom