• Hallo Zusammen, Aufgrund der aktuellen Situation setzten wir die Möglichkeit aus, sich mit Gmail zu registrieren. Wir bitten um Verständnis Das RCMP Team

Helicopter Blade 180 oder 250 ?

Devil

Mitglied
Hallo zusammen,
ich überlege schon eine Weile ob ich mir wieder einen hallenfähigen Heli kaufen soll. Anfangs hatte ich ja den 200 SRX, der nach einem unerklärlichen Ausfall der Steuerung vom Himmel fiel. In eine Reperatur möchte ich nicht mehr investieren und habe zwei Modelle in die engere Wahl gefasst: Blade 180 CFX und Blade 250 CFX (der 230S wird wohl wegfallen).
Aber was spricht für den 250 ? Der 180 ist gute 100 Euro günstiger, kommt ohne Heckmotor aus, ist mit seinen knapp 190 Gramm (denke mal ohne Akku) leicht genug um im Gewichtsbereich der Hallenflieger in einem nahen Verein von 250 Gramm zu bleiben. Einen Stabilitätsmodus wie der 250 hat er nicht, aber braucht den ein Flieger eines 500er Rex wirklich noch ? Man sagt ja je grösser desto stabiler das Flugverhalten. Ich hatte bis vor kurzem einen Nano CPS und der war wirklich sehr hibbelig und draussen selbst bei leichtem Wind nur mit viel Knüppeln zu halten. Ist also der Unterschied im Freien zwischen dem 180er und dem 250er so signifikant ? Die Videos auf youtube sagen da nicht wirklich etwas drüber aus wie ich finde :rolleyes:.
Bin gespannt wie Ihr über dieses Thema denkt oder sogar beide schonmal selbst geflogen seid oder in Aktion erlebt habt ;).
LG,Micha
 
D

Deleted member 17

Gast
Wenn unser U-Boot Wolfgang schreibt, dass sich der Blade 250 fast identisch dem WL-Toys V 977
bewegen lässt, dann glaube ich das. Ich war schon bei Wolfgang und habe den V 977 in
Aktion im Wohnzimmer gesehen.:)
Gilt nur als Vergleich, der 250er ist eher nichts fürs Wohnzimmer.
 

Devil

Mitglied
Hallo Jörg,
dass der 250 nichts fürs Wohnzimmer ist dachte ich mir bereits. Schon der 200 SRX hat heftige Verwirblungen an den Wänden erzeugt die dann das Flugverhalten beeinflusst haben. Mehr als Schwebeübungen war damit auch nicht drin. Der 180 wird im Wohnzimmer ebenfalls lediglich für Rundflüge geeignet sein, wohne ja nicht auf Neuschwanstein :D. Was mich am CPS halt gestört hat war die Quirligkeit, besonders wenn mal wieder ein Servo gezuckt hat (was öfter mal vorkam). Dann ist der Bursche schlagartig in eine Richtung abgedriftet und ich hatte meine liebe Mühe ihn nicht vor eine Wand fliegen zu lassen. Also Rundflug im Wohnzimmer hake ich als Anspruch schonmal ab ;).
Ich habe nun mal versucht diese Quirligkeit irgendwie zu vergleichen und habe mir dazu nur mal das Verhältnis von Rotordurchmesser zu Modellgewicht genommen. Ich weiss dass dazu noch mehrere Faktoren wie z.B. Motorleistung, Akkugewicht usw. kommen, aber so ganz hochwissenschaftlich wollte ich es dann doch nicht angehen :).
Also wenn man nur Rotordurchmesser/Modellgewicht nimmt kommen schon erstaunliche Zahlen zustande die das Wibbelige des CPS verstehen lassen:

Blade Nano CPS: RD 205mm/MG 32g = 6,4
Blade 180 CFX : RD 360mm/MG 190g = 1,9
Blade 250 CFX : RD 550mm/MG 457g = 1,2

Das Verhältnis von Rotordurchmesser zum Modellgewicht ist beim Nano extrem hoch, beim 180 zwar immer noch höher als beim 250, aber ich denke mal dass der nicht ganz so hibbelig sein wird wie der CPS. Zum reinen Schwebetraining könnte der 180 also bedingt im Wohnzimmer einsatzfähig sein, zumal man dort von den anfälligen Linearservos abgesehen hat. Einen Safe-Mode sehe ich beim 180 CFX jetzt nicht, aber den hat der Rex ja auch nicht :rolleyes:.
LG,Micha
 

uboot

Mitglied
Nachdem ich zitiert wurde, sage ich auch etwas dazu.
Der 250 CFX ist im Wohnzimmer weder für Schwebeübungen, geschweige denn für mehr zu empfehlen. Er ist zu groß und durch die hohe Rotordrehzahl zu gefährlich.
Man kann ihn wohl schweben, aber das kannst Du mit dem CPS auch; Du willst ja fliegen.
Momentan fliege ich ihn in der Sporthalle im zahmen Modus einwandfrei im Rundflug.
Im Agilitätsmodus geht er auch, aber mit viel Konzentration.
Die Refu habe ich nicht probiert, da mir das in der Halle zu gefährlich scheint. Das will ich erstmal im Freien versuchen.
Zum 180 CFX kann ich nichts sagen.
Ich wiederhole mich, aber das ist es wert, denn der 250 ist so exakt zu fliegen, wie ich es nie erwartet hätte. In der Halle läßt er sich selbst im Tiefflug (ca. 10 cm) exakt steuern, wie übrigens auch der V977, der ebenfalls keinen Bodeneffekt zu kennen scheint.
Bei Deinen Faktoren würde ich eher das Abfluggewicht auf die Rotorfläche beziehen. Dann bekommst Du einen Wert für die Kreisflächenbelastung. Ich kann allerdings nicht die Steuergenauigkeuit aus diesen Werten ableiten. Allenfalls die Tragfähigkeit, die Dich aber nicht interessiert. Ich würde mich an der Erfahrung derer orientieren, die sich mit den Helis beschäftigt haben.

Gruß
Wolfgang

Übrigens fliege ich den CPS im Zimmer im zahmen Modus sehr gerne; dafür kannst Du Deinen ja auch benutzen. Ich möchte nicht mehr darauf verzichten.
Sehe gerade: Du hattest Einen?
 

Devil

Mitglied
Hallo Wolfgang,
Der 250 CFX ist im Wohnzimmer weder für Schwebeübungen, geschweige denn für mehr zu empfehlen.
das war mir klar, selbst der 200 SRX hat schon zuviel Wind gemacht ;). Schweben ging, war aber extrem nervig durch die unberechenbaren Verwirbelungen.

Bei Deinen Faktoren würde ich eher das Abfluggewicht auf die Rotorfläche beziehen.
Natürlich kann ich die Rotorfläche durch das Abfluggewicht (incl.Akku) teilen, der gravierende Unterschied zum CPS würde aber wohl auch dann zu sehen sein :rolleyes:.

Ja, fürs Wohnzimmer ist er mir zu wibbelig, eine Halle habe ich (noch?) nicht direkt zur Verfügung und für Aussen habe ich andere Kaliber. Klar kann man im blauen Modus mit dem kleinen auch im Wohnzimmer gut schweben, aber da reagiert er ja nicht wirklich wie ein CP-Heli. Deshalb habe ich ihn einem Vereinskollegen gegeben der noch Teile brauchte ;).
LG,Micha
 

Devil

Mitglied
Soooo, das Thema wird wieder aktueller ;). Nachdem ich gestern in nem Laden einen FP-Heli von Wltoys gesehen habe fiel mir der V977 wieder ein. Habe mir dann mal ein paar Videos angesehen,der 977 scheint ein nettes Gerät zu sein. Dazu noch das Thema von Wolfgang zu dem Vogel gelesen, es zuckt schon der Bestellfinger :D. Einziges Manko: Ich kann die DX18 dafür wohl nicht verwenden? Bei HK habe ich einen Assault 100 gesehen, der die Möglichkeit bietet einen dsmx Sat anzuschließen. Aber ist der genauso empfehlenswert wie der v977 ? Dass ich die DX18 mit dem wltoys nicht nutzen kann wäre zwar schade, aber kein Weltuntergang und nicht unbedingt Kaufentscheidung. Was meint Ihr dazu?
LG, Micha
 

uboot

Mitglied
Hallo Micha,

es gibt auch ein Pendant zum V977 - den XK K110 - etwa baugleich.
Hier wird auch (#31) über die FS gesprochen, auch über die DX18. Hier, general link modul, #567, ist auch interessant. Er hat einen eigenen thread, wo viele Details diskutiert werden. Ich denke, der Vogel ist eine interessante Alternative zum V977.
Der XK K110 soll eine sehr gute FS haben, die sehr schön einzustellen sein soll; damit hättest Du dann 2, aber das ist vielleicht auch nur eine Preisfrage und wie Du sagst, nicht kaufentscheidend.

Gruß
Wolfgang
 
Zuletzt bearbeitet:
D

Deleted member 17

Gast
Top Bottom